Bewegung tut gut

(Update: Feierliche Felix Rexhausen-Platz-Einweihung findet im Dezember statt) Irgendwie witzig, der Herr Berger: „Journalismus, der etwas bewegen kann“, freut sich Deutschlands ambitionierter Pädo-Detektiv in einem öffentlichen FB-Post auf seinem Profil. Was ist weltbewegendes geschehen? Der CSG hat eine Facebook-Veranstaltung zum Kölner Felix Rexhausen-Platz abgesagt. Wow! Ferner ist es eine Tatsache, dass Gerüchte über David Berger kursieren, er selbst hätte ein Faible für junge Burschen. Bemerkenswert: “Ebenso wenig, wie es etwas mit Inzest, Pädophilie oder Fortschreibung hierarchischer Familien- und Gesellschaftsstrukturen zu tun hat, wenn es dann mit einem anderen jungen Mann zum Date kommt und wir Vater-Sohn- oder Lehrer-Schüler-Spiele miteinander machen”,  schrieb Dr. David Berger zum Thema “politisch korrekter Sex. Aber aus Rücksicht vor dem Philosophen, sollte diese Petitesse in der Debatte aus moralisch ethischen Gründen keine Beachtung finden. Das wäre nämlich sehr, sehr schäbig,

“Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen.“ (Heinrich Heine)

CSG hält posthume Ehrung für angemessen. Da muss Berger helfen!

Berger will keine Beruhigung

Indes der CSG-Verein auf seiner FB-Seite über Dr. David Bergers Pädo-Anschuldigung schreibt: “Nach unserer Kenntnis der Schriften und politischen Praxis von Felix Rexhausen ist der von David Berger in seinen Artikeln erhobene Vorwurf, dass Rexhausen pädophil oder ein Verfechter der Pädophilie sei, nicht belegbar und damit unhaltbar. Aufgrund der Verdienste Rexhausens um Amnesty International und wegen seines Einsatzes für die Menschenrechte halten wir die Benennung eines Platzes nach Felix Rexhausen für durchaus angemessen.” So eine liberale, tolerant-rheinische Lockerheit im Umgang mit einem toten homosexuellen Schriftsteller, der immerhin vom “Bestseller-Autoren” höchstpersönlich denunziert worden ist, das möchte Berger nicht lesen. Der katholische Theologe will Aufregung auf Teufel komm raus und giftet auf Facebook den CSG-Admin scheinheilig an: „Wo habe ich geschrieben, dass Rexhausen pädophil war?“, duckt sich Berger vor der eigenen Pädo-Keule. “Und woher kommt der Umschwung”, antizipiert der Philosoph den kommenden Bumerang-Effekt und zeigt sich verwundert: “Nachdem Sie sich noch vor wenigen Tagen ganz anders geäußert haben?“ Hat sich der CSG zuvor überhaupt ganz anders geäußert? Nein, eigentlich nicht, aber die ‘Würzburger schwule Sittenpolizei’ wird doch noch wohl mal rhetorisch nachfragen dürfen…

Berger fragt doch nur, er möchte helfen. Mit allen Mitteln

Morgen, morgen ist auch noch ein Tag.

Jedenfalls beginnt am Donnerstag auch der Kölner Stadtanzeiger, den von Berger als Krönung seines Engagements bejubelten Bericht, mit den abermals rhetorisch fragenden Worten: “War Felix Rexhausen ein Pädophiler, einer, der in seinen Schriften Sex mit Kindern das Wort redete?” Nein, das sind doch keine Pädo-Vorwürfe, für die Berger mit mehreren Schmähtexten die denunziatorische Vorlage lieferte. Berger fragt doch nur, er möchte helfen, indem er mit mangelhaftem Fachwissen ausgestattet schlüpfrige Andeutungen, hanebüchene Unterstellungen, absurde Halbwahrheiten, handfeste Falschaussagen und politisch motivierte Verdächtigungen aneinanderreiht, um schwule Kollegen, queere Gruppen, lesbisch-schwule Verbände und Einzelpersonen als Kindesmissbrauch-Verharmloser zu beschädigen. Wider der von Berger selbst lancierten “Heiligsprechung” eines progressiven Literaten und linken Journalisten, agiert Berger im Rahmen seiner Schmutzkampagne juristisch grenzwertig und kulturfeindlich. Als Trumpf im Ärmel zückt der Denunziant längst ausgetretene BLSJ-MitgliederInnen, die bereits 2013 das Andenken an den linken Menschenrechtler Rexhausen von rechts zu torpedieren versuchten und ihr Ziel verfehlten. Okkult obskure “Kinder- und Familienschützer” sowie AfD-Homos  und “Gender-Gegner” applaudieren dem homophilen Helfer in der Not für Bergers  erneute Verleumdungsattacke.

Der finale Rettungsschuss zum Höhepunkt der Hilfsaktion

Herr Berger freut sich

Donnerstagabend kündigt Berger in der Kommentarspalte von Inqueery.de an, nun auch mal das von ihm vorab inbrünstig inkriminierte Rexhausen-Buch “Berührungen” gelesen zu haben, um endlich – sicherlich derb-schmierige – Zitate aus dem satirischen Werk zu bringen: „Morgen gibt es einen weiteren Beitrag, in dem ich die Stellen, die ich bisher mit Rücksicht auf den BLSJ zurückgehalten habe, zitiere … Wer dann noch Zweifel hat, dem weiß ich auch nicht mehr zu helfen….“  Ooooh yeah, mir ist jetzt schon ganz heiß. Danke, Herr Berger. Ihre künstlich hysterisch aufgebauschte Skandalisierung im absurden Stile der guten alten Adenauerzeit ist kalter Kaffee. Das hat die schwule Welt wirklich noch gebraucht. Danke, danke, danke fürs Helfen. Ich lach’ mich schlapp.

Seit Freitag gab es tatsächlich, Interessantes zu lesen. Nur nicht von Berger

Bergeresque: Mit Fragen verleumden?

“Wenn David Berger heute Rexhausens „Berührungen“ heranzieht, um dem Autor eine Verharmlosung von Pädophilie zu unterstellen, benutzt er einen literarisch unverdächtigen Text für ein durchsichtiges Spiel. Es kann ihm kaum um den Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch gehen. Es beschädigt den Namen Rexhausens, um jenen Teil der deutschen Schwulenbewegung zu treffen, die im emanzipatorischen Geiste des 1992 verstorbenen Autors eine andere Politik verfolgen als er selbst. Die Stadt Köln und ihre Bürger sollten sich für solche Zwecke nicht in Geiselhaft nehmen lassen!” , Rexhausen-Verleger Detlev Grumbach in Männer 2015.

“Jetzt bin ich dem Herrn David Berger sogar ein wenig dankbar für seinen“Buchtipp” in der Huffington Post. Nach all der künstlichen Aufregung um Felix Rexhausens Roman “Berührungen” habe ich mir für 4,99 die Kindle-Version runtergeladen und das Werk in einem Rutsch verschlungen. Kurzum: Ein wunderbares Buch!”, schreibt Micha Schulze einleitend zu seiner “Berührungen”-Buchbesprechung auf Queer.de

“Ekelhaft. Pfui!”, schimpft ein David Berger-“FB-Freund“*

„David Berger ist Volksverhetzer, hat einen kleinen Schwanz und einen IQ wie Knäckebrot“, mutmaßt Joachim Bartholomae bergeresque im Literaturblog zur “Causa Berger” in satirischer Absicht.

“Erstaunlich, wie sich ein Ex-Wasserträger der römisch-katholischen Kirche, der gewissenlos (seine Wendehälsigkeit, die Berger für den Ausdruck seines Heldentums hält, deutet auf das Fehlen eines wirksamen Gewissens hin) all dem Hass und all der Hetze eben dieser Kirche publizistischen Geleitschutz gegeben hat, für berufen hält, über andere zu urteilen. Berger wäre um ein vielfaches glaubwürdiger, wenn er im dem Stil, in dem er über Felix Rexhausen schreibt, über seine eigenen Vergangenheit schreiben würde. Aber leider verhält sich David Berger wie ein Narr, der den Hof noch nicht gefunden hat, an dem er unter der Gunst eines debilen Herrschers, wie er sie aus dem Vatikan kennt, herumkasperln darf. It’s a shame,” skizziert der schwule Blogger Steven Milverton die eigentliche Problematik.

“Mir genügt schon die Verherrlichung und Erotisierung eines solchen Verhaltens, damit ich als schwuler Mann sage: ich möchte nicht durch Rexhausen als Namensgeber für Plätze und schwule Preise repräsentiert werden”, zetert Dr. David Berger in einem Leser-Kommentar 08.Mai 2015 im denunziatorischen Tonfall, und setzt in einem öffentlichen Thread auf seinem Facebook-Profil nach: “Besonders erschütternd, wie sich nun manche demonstrativ hinter Rexhausen stellen – und offensichtlich gar nicht um die von mir hier angeführten Zitate wissen. Kann mir … nur schwer vorstellen, dass sie es gut finden, wenn ein 40-jähriger Mann mit einem 12-Jährigen Sex hat (wie in dem Artikel aus dem Werk Rexhausens wiedergegeben).”

Nun, Herr Berger, obwohl sie laut eigenen Aussagen das Buch auch endlich mal gelesen haben, geben sie fürderhin die Inhalte in boshafter Absicht falsch wieder: Im satirisch verfassten Rexhausen-Buch “Berührungen” gibt es keine Stelle, in dem ein 12-Jähriger, Sex mit einem Erwachsenen hat. In einer einzigen Szene, beobachtet eine erwachsene Romanfigur Jugendliche beim Sex in der Nachbarwohnung. Pfui deibel? Berger verfolgt sittenpolitische statt journalistische Ziele, und stellt sich dabei übers geltende Recht, denn Fakt ist: Kinder sind nach deutschem Strafrecht Personen, die das vierzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet haben. Nachzulesen im Strafgesetzbuch (StGB) § 176 Sexueller Missbrauch von Kindern. Ihm geht es also nicht um die Problematik der Pädophilie (Sexuell gestörtes Verlangen nach Kindern), auch nicht Kinder- oder gar Jugendschutz. Der ausgewiesene Rechtspopulist stellt vielmehr die sexuelle Selbstbestimmung von jungen Erwachsenen in Frage. Dafür befriedigt er mit an den Haaren herbeigezogenen Schlüpfrigkeiten eine ebenso fragwürdige Klientel, die bei legalen Handlungen und erotisierter Lyrik affektiert “ekelhaft” kreischt, aber wie zur Abwehr der eigenen Gelüste den “Gefällt mir-Button” auf “Todesstrafe für Kinderficker”-Seiten klickt. “Ekelhaft. Pfui!”*

Share on Facebook

Tweet

Follow us